当微博大V遭遇小说写作——《证据》的现实意义（文/王秀云）
2015-04-01 小说月报
当微博大V遭遇小说写作
——黄咏梅短篇《证据》的现实意义
文/王秀云
现在，讨论小说的现实意义，似乎是一个过时的话题，但小说又无法回避现实，我们的写作就是在现实的坐标系上实现的。微博，如今已经成为现实生活最清晰的镜子。一介平民和高管权贵在同一时刻同一平台纵览天下，大到顶层设计的全球局势，小到普通百姓的吃喝拉撒，乃至一花开一叶落，都会及时呈现。小说在面对这面庞大的镜子时能做些什么呢？会照照自己？照照现实？还是像黄咏梅的《证据》一样，打碎这面镜子，看看镜面反射的背后，到底隐藏着什么秘密。
《证据》有两位叙述主角，一位是女主人公沈笛，还有一位是和她同命运的蓝鲨，蓝鲨是一条鱼。表面看，小说写一位微博大V和一名漂亮女主持人沈笛之间的情感故事。为了强化这一点，主人公名字就叫大维。他们乔迁之际，别人送了28条发财鱼，其中一条蓝鲨，黑色的，这条被豢养在奢华鱼缸中的蓝鲨，并没有身居贵地的愉悦，相反，她总是离群索居，孤独而又无助。一个月后，沈笛和大维到水族馆一起为她买一条伴侣，因为一时兴起，两人拍了一张合影。照片被沈笛发到了微博上，写着“我们在这里”。这件在玩微博的人看来无足轻重的一件事，却为大维引来了舆论灾难。因为大维在同一时间段里，发的微博是一张单人照，目的是给网民提供自己不在场的证据——他缺席了当天一场律师自发组团为维权公民林照辩护的庭审。他声称自己：“我在澳洲圣安德鲁大教堂前为此刻抗争的弟兄们祈祷。”玩微博的人都能想到，两张照片被截图，大维在微博上建立的支持维权的正义代言人形象被颠覆，一时之间，微博上经常上演的声讨、质疑、甚至谩骂，洪水一样涌向大维，大维崩溃了。而比他小21岁的沈笛，也在质疑自己和他的这段感情。大维一直说她睡觉打鼾，她信以为真，也无法为自己作证，小说最后，她在床头架起摄像头，真相即将解开，而那只和沈笛同命运共呼吸的蓝鲨也失踪了。
小说有三大亮点，一是和现实的高规格呼应，而不是贴着现实，复制现实。她在微博世界中，找到了最有力量的言说点，那些秉持正义，满篇华丽辞藻并且掌握话语权的大V，他们真实的人生和根本的目的真如他们在微博上所宣称的那样吗？他们的两面性是如何被遮蔽的？作家用犀利的目光，揭穿了现实的谎言。让人们更理智、更客观的看到微博世界。第二大亮点是蓝鲨和女主人公沈笛命运的呼应，蓝鲨本来是底层鱼，从不到上面浮游，但当她受到强有力的钳制，她也会反抗逃逸，哪怕为此一死。这让我们想起很多委身权贵的男人女人，他们以为找到了上升的通道，可更多时候，那不过是一条死路。第三个两点，也是最大的亮点——“我在这里”被截图，这个在微博世界司空见惯的情节，在小说中被隆重呈现，立刻就有了更加深刻的警示意义。用公共词语装点的大V，不过是混世界的华丽套路，他们和蒙蔽我们的其他力量一样，禁不起深挖和揭批。
还要说一下小说中的性描写，性是人欲，但在这篇小说中，在一个虚拟与真实相互映照的微博世界里，性从情感产物沦为了大V发泄分裂纠结情绪的工具，性脱离了爱欲、真情和人类赋予的一切诗意，堕入了精神排泄物的深重泥潭。
我个人觉得，小说如果结尾表达更清晰一些会更好。另外，大维介入林照案一事，可以再挖掘一下。总起来说，这是一篇和现实同频率，却又站在现实之上的小说。这也是黄咏梅最近几年写作的标志性特征。从她的《小姨》《走甜》到《父亲的后视镜》等一系列小说中，我们都能清晰地看到她对现实生活敏锐独特的把握能力，我们难得见到对生活本身这样诗性而又准确的写作，这是文学与蓬勃兴起的自媒体一次贴心贴肺的对话，这也是微博进入文学史的一次优雅尝试。
短篇小说《证据》，作者黄咏梅，原发《回族文学》，《小说月报》2015年第4期选载
